一
月初，克里斯蒂亚诺罗纳尔多在法国巴黎领取了他个人的第五座金球奖，他终于在金球数量上追平了梅西，由此，梅西与C罗完成了对世界足坛近十年金球奖的垄断，双方各取五座，另同时代的其他球员黯淡无光，“绝代双骄”的话题讨论则又一次掀起了高潮。
很多人说，我们能在这个时代看到如此优秀的两位球员，互相激励，互相竞争，走过了这黄金十年，这是我们球迷的幸运。
客观来说，C罗从14年开始的崛起程度是惊人的，他的个人巅峰反而出现在普通球员容易出现下滑的29岁以后，从14年至今，C罗拿了3座欧冠与1座欧洲杯，他和他的皇马似乎正在经历历史上最好的时期之一。
同样不客气地说，14年之前的C罗无论从团队荣誉和个人荣誉上看，都配不上跟梅西所谓“双骄”，“一时瑜亮”“绝代双骄”的类似提法在近两年才形成了一种“普遍共识”，就算是从前有“瑜亮”的说法，谁是“瑜”，谁是“亮”，不必我说，大家都明白。
C罗有了这14年之后的三年，终于在球迷舆论上（国外不知，至少在中国）也实现对梅西的追赶，双骄双骄，梅西与C罗似乎已经形成了一种平行地位，梅西是骄，C罗也是骄。梅西从年少时开始，大老远地把别人都甩到了身后，终于在今天C罗又气喘吁吁地走到了他的旁边，带着高傲与不服输。
当然C罗是不会满足于这样一种平行站位的，在他眼中他就是“足球史上最完美的球员，是历史第一”，其实C罗的变谦逊也是有目共睹的，毕竟“最完美与史上第一”的说法已经比他早年自称的“世界第一第二第三都是我”要“客观”的多了。
二
长期以来，我们都容易形成一种粗略的印象，即说到足球，首先映入脑海的就是“梅西与C罗”的名字（早年还有卡卡和罗纳尔多），即使是不看球的朋友，恐怕也都多少听过梅西与C罗的大名，在大众知名度上，梅西与C罗早就形成了所谓的双骄之势。
当然前面提过了，14年前的C罗论硬干货，其实不配跟梅西比，经过这几年的逆袭，终于至少大众都会倾向于承认，他们是同一个水准的球员，甚至容易形成一些貌似大家都接受认可的观点，试举几例：
梅西与C罗个人位置和特点不同，所擅长的也不同，不能直接进行比较
C罗相比梅西更为全面，对于对手防线的冲击力更大
C罗拥有永不服输的超强心理素质，梅西则缺乏强大的心理
双骄的足球技艺是同等水平的，梅西能做到的C罗也能做到，比如过人，只是C罗老了，不能还这么要求他了
C罗的助攻能力相比梅西丝毫不逊色，举例，C罗是欧冠助攻王
梅西与C罗相互成就相互促进，双方都各自离不开对方
萝卜青菜各有所爱，梅西与C罗各对各的口味，两个都一样强，都是这个时代的最佳
……
兜底：梅西与C罗都在渐渐老去，争论是无用的，好好享受他们的比赛吧
你如果是一个经常逛体育论坛的球迷，你会发现上述看似中立的说法，很容易就获得高赞，得到回帖前排的待遇，不论是在直播吧、虎扑、还是懂球帝——在绿懂这种情况尤为明显，这个中国排名第一的球迷圣母婊APP。
你同样会发现，类似的言论始终在试图抹平C罗与梅西中间的鸿沟，用一种看上去很是客观讨巧的言辞，但必须指出，这样的言论其实质就是一种无意义的“中庸”。
中国人是喜欢中庸的，居于中立的大众，或者是两家球迷中分化出来的某些中庸球迷，很容易就接受这般取巧的说辞，不用再去钻研比赛，不用再去详细比较二人的优劣，不用再去努力透过现象观察本质，大家都别争了，梅西与C罗都是最佳，我们好好“看球”吧。
名义上是热爱足球，不争论的和平人士，实际上就是偷懒。
确实存在一种情况的，即同时代的两个球员，个人球技与团队荣誉不分高下，难以区分高低。但梅西与C罗不是。俗话说，文无第一，武无第二，足球作为一钟运动项目，它的内涵更接近于“武”。
三
我们来好好看看这些“和平人士”的说法所存在的漏洞。
梅西与C罗个人位置、特点不同，没错的。早期的C罗出道是边锋，或者说是可以定义为“中场”的边前卫，年C罗的第一个金球奖便是以中场（边前卫）的身份拿的，09年转会皇马以后，C罗的位置逐渐提前和居中，名义上的左边锋，实际上锋线上的“自由人”，禁区成为他的生命区；他也并非支点和做墙的中锋，也不是埋伏在中锋后面的影锋，他就是一个寻觅射门机会和“吃饼”为主的纯正“进球机器”。
梅西职业生涯至少打过3个主要的位置，早期与C罗一样，边锋出道，里杰卡尔德把他定义为右边锋，随后瓜迪奥拉的梦三时代，梅西踢的是“伪9号”影锋，14年世界杯后，梅西开始渐渐转型为前腰。
总结，如今的C罗位置比梅西更为提前，而梅西的位置则越发远离禁区，C罗的主要工作是禁区抢点、跑位、牵制和射门，快速反击中的落位和冲刺，而组织方面以大禁区前的横向转移、边路的起球传中为主，而梅西的工作至少包括了，中场向前的推进、进攻三区的组织梳理、破密集防守的突破、横向的分边组织（斜长传以及短传）、纵向的撕裂传球（直塞）以及最后自己插上的射门得分。
再次总结，梅西在进攻端的活跃区域以及影响全局的程度，都超过C罗，梅西是中前场的全能选手，从组织到推进到突破到传球到射门，全部都一手抓，多手硬，而C罗相比较而言明星存在档次差距，C罗的核心优势体现在对于禁区源源不断的冲击力和寻觅射门机会的能力，C罗的进球很多，但是他的期待进球率和射门转化率相当低，关于这一点此处不展开。实际上C罗能和梅西比较的，仅仅只是在进攻端的末梢，即射门的那一项，而射门之前的组织和推进，C罗则“再所不问”（早年的C罗不是，但近两年的C罗无限接近）。组织能力和把球向前带的有球能力，这恰恰是梅西的擅长，也是梅西之所以与C罗档次有别的核心所在。说句题外话，梅西已经连续三年获得了IFFHS的最佳“piaymaker”，即最优秀的组织核心或者是进攻策划者，这个奖项是真正看比赛选出来的。
C罗比梅西更全面？这是早年球迷认可度相当高的一种评论，这两年才开始慢慢被纠正，这种说法的来源就是现代球迷对于进球过度痴迷的遗毒。说C罗比梅西全面的维度，仅仅在于射门的方式和姿势上，比如头球射门，C罗确实比梅西高出不止一个档次，C罗的头球是历史级的这毋庸置疑，这得益于他的身高和恐怖的身体素质，头球射门还有分很多姿势，什么鱼跃冲顶，什么暴力头槌，这方面梅西也确实比不过C罗。还有人说C罗的远射能力超过梅西，这是极大的误解，关键在于怎么来定义远射，按照一般的标准，即大禁区外的射门等同于远射，那么梅西的远射无论是数量和成功率，都高于C罗，而如果你说的是30米外的暴力远射，确实梅西没怎么进过，因为梅西压根不会在那么远的地方射门，那会很容易造成对于进攻机会的浪费。
那么足球领域的全面到底指的是什么？足球最基本的技术无非是传停带射（有球技术），传球、停球、盘带和射门。足球是团队运动，所以需要传球来保持球的前进和创造射门机会；人家传给你，你还要把球停好，不被人抢断，也不耽误进攻的节奏；足球有时候也是个人表演，需要你个人的盘带推进、突破和创造机会；足球根本上是一项追求进球的项目，还需要你有强大精准的射门能力，从而取得进球——在这其中，C罗可以跟梅西相提并论的是只有射门这一项（当然我认为只比射门能力，C罗也不及梅西，此处不展开），其他的无论是传球、停球还是盘带，C罗皆完败于梅西。当然C罗的无球技术，比如跑位和无球跑动能力，皆是第一流的，再加上顶尖的射门能力，所以才能解释他为什么能进这么多球——这方面的比较暂且不论，因为梅西的体能的弱势决定了他的无球跑动不如C罗。
什么是全面？多看几场梅西的比赛，我想真正客观的球迷，都会赞叹梅西的踢球方式是如此的合理巧妙，惊讶他对于球场的影响力是如此的巨大和无处不在，相比较于射门姿势的花样繁多，我想这才是真正的全面。
然后说到心理素质，客观的说，梅西与C罗都没有达到很完美的高度，当然也是因为我们对于他们的期待太甚，任何一点微小的疏漏都容易被放到放大镜下被无限放大和指责。说C罗心理素质好的，无非是认同C罗的个人性格气质，所谓真性情，所谓永不服输，所谓对于荣誉的极端渴求，而梅西就吃亏在他的内敛和沉默寡言。梅西从来不会说什么自己是世界第一，甚至都不会什么自己比别人优秀，他喜欢夸赞队友，他永远重视的是团队。当然其中的一个论证是，很多人认为，在相当考验心理素质的点球上，C罗超过梅西。的确，梅西职业生涯一共罚丢过两计重要的点球，一个是12年欧冠半决赛，一个是16年美洲杯决赛，而C罗呢？08年欧冠决赛失点的是谁？12年欧冠半决赛失点的又是谁？15年西甲联赛追分关键时期失点导致冠军彻底无望的又是谁？但毋庸置疑，梅西与C罗都是好球员，很多疏漏在现代传媒的放大镜下有过分放大的嫌疑，他们都很擅长用脚下的皮球说话，只是梅西不会有C罗那样显出一副谁都不服，天下唯我的真性情。重压之下，方显英雄本色，最近的例证是南美世预赛末轮帽子戏法，也算直接致敬了13年的C罗。
说梅西与C罗足球技艺是同等水平的，这是一句屁话，梅西做得到C罗做不到的，远比C罗做得到梅西做不到的，要多得多。拿过人来说，这这几乎是球王的必备技能——很多球迷说C罗过人也很厉害，毕竟早期就是以过人出道，拿过两次英超过人王。但不好意思，梅西在过人这一项上，实在高了C罗不止一个档次，C罗巅峰时期的过人在同时代可称为顶尖，但梅西的参照标准是历史上的贝利和马拉多纳，大家争论的是梅西的过人能否成为历史第一或者第二，而像C罗这样的在过人上很“优秀顶尖”的球员，历史上就太多了。再说一遍，C罗的核心竞争力压根就不在这些方面，他是一个恐怖的进球机器，他就是能进，而这方面如果梅西想要做到，在有同等的中场支援的情况下（注意这一点），梅西的进球相比C罗可能只多不少，年度91球就是例证。而且你会发现，如今位置后撤承担更多组织任务的梅西，相比起位置前提的C罗，进球数量同样只多不少，当然，进球数量也是C罗能跟梅西双骄的关键所在，不用比其他的助攻、过人、传球数量、威胁球、WS评分等等了。当然有人又要说，比这些没用，冠军才是硬道理。这句话是没错，但那是另外一个宏大的问题了。
C罗的助攻能力跟梅西存在一定差距，这应该是能得到公认的。所谓助攻能力，或者说是创造机会的能力，梅西几乎是全方位覆盖C罗（除了头球抢点），这也是一个球员球场上影响力、全面的重要表现。C罗助攻的主要方式是，回做队友、边路传中，偶尔有中路的直塞。而梅西的助攻有很大部分，是直接撕裂防线的直塞，这跟简简单单的横向一拨，难度不可同日而语。打一个比方，如果说“进球”等同于“吃饼”，那么直塞的助攻就等于把饼做好了放在你嘴边，射门人（吃饼人）只需要轻松咀嚼，而C罗氏助攻很多体现的是，人家把饼做好了，他再把饼送进射门人（吃饼人）嘴巴里。一个是无中生有、天上来客，一个是有饼可递。很多球迷也意识到了这一点，吐槽C罗的助攻都是“被动助攻”。在创造机会能力中，还有一项倒数第二传的数据，这方面梅西也是超过C罗没什么悬念。至于C罗欧冠助攻王的数据，确实很伟大，但如果相比较职业生涯的全部助攻数据，梅西超过了C罗有四五十个左右，在C罗还踢了更多的比赛的情况下。
至于梅西与C罗相互成就的说法，我个人也对其中的因果关系持存疑态度。说梅西刺激C罗我相信是客观存在的，因为以C罗不服输的个性，他就是要成为世界第一，而在14年之前，几乎很少有皇马葡萄牙系以外的人，认为他比梅西强，无论是个人数据还是团体荣誉，说C罗连续四年看着梅西领奖没有一点触动我个人是不信的；而说到C罗对梅西的影响，我个人猜测相对来说可能没有那么大，梅西其实不需要C罗来刺激，特别是在14年之前，他一直在做的一件事情是超越他自己，从他的各种采访来看，梅西极端重视和苛求的是团队荣誉，并非对于个人荣誉那般的痴迷。10年和13年，普遍认为存在巨大争议的两个金球奖，10年梅西在上台领奖的时候，他腼腆地笑了，甚至尴尬的不知道说什么，因为他也很清楚，自己的队友伊涅斯塔和哈维可能更配的上当年的金球奖；而13年重新夺得金球奖的C罗，虽然他自己那年四大皆空，虽然他战胜的是三冠王的里贝里，但是他在颁奖典礼上热泪盈眶，仿佛他的努力终于换回了他应得的荣誉——这么一对比，谁更看重个人荣誉显而易见。当然以上都只是个人的猜测，认为其中的相互成就的影响C罗要大于梅西，因为这是一件无法证实的事情，只能是我们大众隐隐约约感到，可能是有那么一回事、将其美化为一段传奇佳话，则更符合大众的期待。
萝卜青菜各有所好，这是没错的。喜欢C罗的球迷，尽可以去欣赏他的不服输与斗志，欣赏他帅气逼人的脸庞，欣赏他完美的体魄与超强的身体，欣赏他永不止步的进球表演，欣赏他奔跑射门的艺术动作，欣赏他独一无二的霸气庆祝，欣赏他大满贯的荣誉积累……这些都没问题，各花入各眼，毕竟这是一件审美意义上的事情，审美没有一定的标准，也没有高低之分。但一旦涉及到单纯的足球技艺，对不起，文无第一武无第二，在足球技艺的层面谈论C罗比梅西强，或者丢一句中庸的“两者都是这个时代的最佳”，这是我所不能认同的，凭什么都是最佳？为什么不去追究其中的细小的地方来慢慢考究，一句最佳大家都开心了吗？根据以上的分析，我们很容易得出一些基础性的结论，因此我所能认同的只有一句话，梅西强于C罗，别再拿什么“都是最佳”敷衍。我相信对于真正热爱的严肃的梅西球迷而言，这是对于梅西的不尊重。
关于兜底的那一条，出现的频率非常之高。必须承认，在任何的体育论坛里，谈论梅西与C罗的个人比较，都是谈虎色变的话题，十分之敏感，很难看到真正理性的言论出现，网络用户的个人素质参差不齐，这很难归结为某个球迷团体，因为大家都一样，于是谁也说服不了谁，这样的争论就往往沦为一场没有下线的撕逼大战——再于是乎，类似的中和言论便出来了：争什么争，都再隔几年梅罗都老了，大家还有心思争吗？非要争个高低有意义吗？好好享受比赛吧。
在我看来，这句话的效力其实一般。因为真正平和的球迷是缺少一点爱戴主队的激情的，死敌之间涉及足球领域，没那么多宽容和客观理性的。不喜欢C罗，怎能去欣赏他的比赛？骨子里不喜欢梅西，又有多少人能安静的不带放大镜地仔细看梅西之翩翩起舞？（get不到点，臣妾做不到啊）看似缓和了纷争，其实只是摁下了暂停键，其实我是很期待一场终极辩论的，天下足球做过尝试，但是质量一般，那一期节目看的我这个拥护梅西的都很替C罗感到尴尬。我很期待出现一次世纪辩论，将纷争化作定锤，这样做的意义我是希望能引导大家讨论，足球的本质是什么，商业和传媒在现代足球中究竟扮演了一个什么角色。虽然从理性上我知道这太难实现，讨论的权威性和必要性不说，更多是因为足球难以量化，不是数字游戏，不是冷冰冰的荣誉统计单。我也相信，真正伟大的球员会长留人们的心中，至少是那些足球人的心中，比如伟大的克鲁伊夫，贝斯特……团队荣誉不是最最的关键，让人们体会到足球的美感和艺术，让人们领略到足球的另一种可能性，这样的球员配上时代高点的团队荣誉，才最能够永载史册。
多余的话：
这篇文字的内容在局部已经大大突破我原先的想法了，导致很多内容没办法往上面添了，比如对于C罗与皇马的更多延伸讨论，由此对C罗的很多溢美和好话没来得及说了（我想说一句，我经常调侃C罗，但严肃的说对于C罗很是钦佩），还有梅罗之争的个人大总结，甚至是引入篮球领域的詹姆斯、科比和库里对比讨论一下，我觉得还是挺有意思的。
不知道以后还有没有机会写呢。
其实我知道我有一个很大的逻辑不自治的地方，就是我的立场问题，我看待梅西与C罗的方式，不可能像一个中立球迷那样客观和理性，这一点我文章最后也提到了，但我也尽量想做到客观和不偏袒，只是我所陈述的某些“事实”可能有些扎眼，关于材料取舍，很可能也存在比较大的“选择性失明”问题，还有一些地方存在的不严谨之处（越到后面越感到前面的不尽合理、论证薄弱，惭愧），类似的争论如果要较真，恐怕三天三夜都说不完。
另外必须指出的是，由于偷懒，全文都没有引用数据，涉及到数据的地方，我其实是看过的有印象的，上面的引述不保证完全准确，但是多少有据可查。
囿于水平，很多地方的幼稚与粗糙请见谅，我的水准还撑不起更多有战术价值的讨论，个人看法，可能在这里没办法“抛砖引玉”了。
突然想到，我能写这种文字，实在证明了自己的年轻啊。
从心境上，这不是一篇美好的文字啊。
青藤藏晖
第一梅吹
赞赏
人赞赏
